Antiautoritarismo, Autodeterminazione, Comunicazione, Critica femminista, Culture, R-Esistenze, Violenza

Quel rumore di fondo che evita di parlare di cultura moralista

Non si tratta a questo punto di capire chi è colpevole o innocente, perché a tanto pensano i giudici e questo non è un tribunale. Si tratta di capire cosa muove questa vicenda, quali paure, le une contro le altre, che genere di dinamiche mette in moto e che tipo di persone sono attratte da questa discussione.

Intanto serve pensare che parliamo di persone, tutte quante. La prima investita da una serie di accuse e rimbrotti moralisti che di certo non c’entrano con la faccenda in se. I secondi che in questi giorni vengono strenuamente difesi da persone dalle quali probabilmente neppure si sentirebbero rappresentati. Sessisti, gente che approfitta per buttarsi nella mischia e avere qualcuno da linciare, maschilisti che non vedono l’ora di dare della zoccola a qualcuno e poi gente ideologicamente schierata che non difende loro quanto la possibilità che si possa sottrarre legittimità ad una discussione che riguarda la cultura dello stupro. Non esiste, dicono. E’ un’invenzione delle femministe. Le donne sono responsabili delle proprie azioni e se escono per pulleggiare allora si buscano le conseguenze.

Allora capite come la discussione esula dal fatto in se’, proprio come ho sempre scritto, e diventa pretesto per segnare un limite che riguarda anche me. Non solo. E’ un limite che riguarda tutti perché per come è stata trattata tutta questa faccenda possiamo dire che i pregiudizi sono stati la chiave di lettura in ogni caso. Che i ragazzi siano stati condannati o assolti si iniziò col dire che si trattava di mostri, con interessi sanguinolenti, con chi amava fare film splatter, con scene di violenza, e chi può esserci più violento di uno che rappresenta in un film la violenza? Come dire che Dario Argento è un serial killer e chi fa film d’amore invece è tanto una brava persona.

Stereotipi moralisti. Gli stessi che hanno riguardato lei, l’accusatrice: vita non lineare, bisessuale, con le mutande rosse, sessuata, attrice di film splatter, frequentatrice di seminari sul sesso, priva di pudore. Sostanzialmente indecorosa. In giro leggi di uomini incazzati con le donne per altre questioni, chissà quali, che insultano chiunque e inibiscono il dissenso e la critica, minacciando querele a nome degli assolti (e vi giuro che non si può fare), istigando loro a fare giustizia per il branco maschile che a questo punto esige di essere rappresentato per una vendetta di genere, contro le donne e contro le femministe, tutte.

In realtà in pochi casi leggo un po’ di disinteressata empatia nei confronti di queste persone coinvolte, in vario modo, in una vicenda più grande di loro. Lei imprigionata per sette anni in una condizione pessima, così come la descrive nella sua lettera, e loro di punto in bianco a guardare da vicino come sono fatte le patrie galere e con il terrore di vedersi rinchiusi lì per molto tempo. Comunque la vediate si tratta di una vicenda umana, in cui ciascun@ racconta la propria ferita con una verità processuale che, sebbene non si possa mettere in discussione, non è detto corrisponda alla verità in quanto tale, fatta di complessità e di sfumature che per esigenza di appiattimento in una delle due pose dicotomiche, bianco o nero, vengono ignorate.

Questo è ciò che dice la ragazza, il suo avvocato, tante persone che in questi giorni si sono schierate e che organizzano campagne di sensibilizzazione, una manifestazione il 28 luglio a Firenze, una richiesta parlamentare di indagine alla Procura per capire perché hanno fatto scadere i termini per presentare ricorso in cassazione, comunicati stampa dei centri antiviolenza e poi critiche arrivate per il moralismo di cui sembrano fatte le motivazioni della sentenza e le parole di chi tenta di spiegare alcuni dettagli specificati nella sentenza.

Qualcuna dice che una persona con un trauma non sarebbe in grado di dare un ordine coerente alla propria storia, in special modo se l’ha vissuta da ubriaca. Qualcun’altr@ dice che se la ragazza, il giorno dopo la vicenda, dunque dopo diverse ore dall’accaduto, ancora risultava con un o.8 di alcool nel sangue sette o dieci ore prima significa che ne aveva molto di più. Che lei fosse in grado di difendersi in quelle condizioni sembrerebbe poco credibile. E poi c’è che parlarne con certi toni nutre soltanto l’esigenza di certuni da pornografia della notizia, come se il mondo volesse celebrare un altro processo fuori, sui social network, così persi a valutare i punti della sentenza, come se tutti fossero perfetti giuristi o criminologi, invece che produrre analisi sociologiche che possano valutare la ricaduta sociale che ha su tutti e tutte.

Le voci contro parlano di mille bugie, contraddizioni, del fatto che lei non fosse ubriaca ma capace di connettere, di rispondere a chi la interpellava e perfino di tornare a casa sulle proprie gambe. La sentenza elenca punti di distanza tra la versione dell’accusa e quella della difesa. Incongruenze, menzogne. Una memoria non fedele dei fatti. Un settimo ragazzo che non si trovava neanche lì, e così si sommano gli elementi che hanno portato i giudici all’assoluzione dei sei.

Quello che non si capisce, a prescindere dalla sentenza, è perché mai vi sia chi non riconosce il tono moralista del quale parrebbe intrisa. La spiegazione la trovo nel senso di alcune discussioni. Gli uni contro le altre armat*, dietro diverse barricate. Uomini che parlano del terrore di essere denunciati e finire in galera solo sulla base della parola di lei e donne che affermano di non essere mai credute e che non vogliono denunciare proprio perché voglio evitare di finire – loro stesse – sotto processo. Uomini che temono di poter essere soggetti a una morale “nobile” che difende le donne dalla violenza e che imputa reati sulla spinta di molle emozionali. Donne che ricordano le mille volte in cui sono state chiamate puttane, zoccole, troie, e che ricordano quanto sia difficile per noi attraversare una strada senza dover giustificare la minigonna, o subire una molestia, uscire fuori la sera, da sole, senza temere nulla di male e godere di una sana vita sessuale senza dover dare spiegazioni a nessuno. Donne che a volte si schierano con una deriva istituzional/giustizialista che non dovrebbe riguardarci.

Gli uni evitano di riconoscerci la ricerca di una libertà che ci è dovuta e le altre non colgono il fatto che di là, arroccatissimi dietro una montagna di pregiudizi, stanno uomini paurosi, che da queste vicende leggono finali da film dell’orrore. Si immedesimano, inevitabilmente, nella vita di quei ragazzi e chi non lo fa, da uomo, è spesso perché ha un atteggiamento paternalista, non libertario, nei confronti delle donne e dunque approfitta della discussione per tutelarle e trovare gratificazione cavalleresca per il proprio ego.

Le altre si immedesimano nella ragazza, perché chi tra noi non ha avuto almeno una esperienza di violenza? Chi non ha mai subito una molestia? Chi non si è mai sentita privata della libertà di essere, fare, vestire come si vuole? Ed è inevitabile che si leggano le questioni con parzialità e in senso proiettivo e in tutto ciò si alimenta ancora una cultura che gira che ti rigira in realtà non sconfigge i pregiudizi ma li legittima o per raccontare, in modo stereotipato e sessista, che tutte le donne mentono o per dire, generalizzando, che tutti gli uomini sono potenziali stupratori a meno che non si comportino da cavalieri.

Capite allora che la discussione necessaria, quella sulla cultura da cambiare, affinché sia più semplice vivere la sessualità e la propria vita senza giudizi esterni e senza subire cacce alle streghe, viene semplicemente soppiantata da un rumore di fondo in cui diverse tifoserie evitano di ascoltare davvero e intendono soltanto portare la ragione dalla propria parte.

La battaglia contro il moralismo per me è assolutamente necessaria, ché se non si fa quella, allora, ditemi, per cosa esattamente vi state battendo?

Leggi anche:

La sentenza per intero: #Firenze: Testo Sentenza di assoluzione per stupro di gruppo alla Fortezza da Basso

 La lettera della ragazza: #Firenze: Fortezza significa forza. Adesso non più!

4 pensieri su “Quel rumore di fondo che evita di parlare di cultura moralista”

  1. Io trovo che ci sia veramente troppo rumore e tutti troppo bravi a giudicare e sentenziare.. ho aperto il mio sito più volte per scrivere un articolo sulla vicenda e per dare il mio sostegno alla ragazza, ma ogni volta lo chiudevo per il groppo che ho in gola da un po’ di giorni.. sai.. pensavo al mio stupro.. pensavo a quante cose sono venute a galla dopo, ricordi, certezze.. si perchè la violenza è qualcosa che fatichi a vedere con occhi lucidi.. tutti bravi a sentenziare, tutti bravi a dire la propria, ma finchè una cosa del genere non vi tocca da vicino sono solo parole.
    Parole, parole.. ho letto che è difficile parlare di una cosa del genere subito, ho letto che c’è bisogno di tempo.. io ho impiegato più di 20 anni per parlarne liberamente, non tutti sapevano e quando mi è capitato di parlarne le persone senza conoscere i dettagli mi guardavano per la donna che ero in quel momento e lo sguardo io lo conosco bene ” Se l’è cercata”, ero in un periodo di vita di forte autodistruzione dopo la violenza quindi ciò che si vedeva era una ragazza facile al bere e facile alla droga, da una vita sessuale non comprensibile e molto aggressiva.. L’apparenza ed il giudizio sono la rovina di questo paese, a quegli sguardi neanche raccontavo quanti anni avevo al momento dello stupro di gruppo, uno stupro che io non ho denunciato perchè io non avevo nessuno a sostenermi. Troppo facile dar fiato alle vostre bocche, voi non sapete nulla, nessuno di noi sa, ma di una cosa sono certa una donna dev’essere rispettata e se anche fosse che l’alcol le abbia dato alla testa nessuno e dico NESSUNO ha il diritto di decidere che può essere una facile preda. Quella sentenza non verrà cambiata, ma le persone crescono e prima o poi devono scontrarsi con i propri demoni del passato e nessuno ha scampo.
    Ciao Ragazza della Fortezza, ti avevo già mandato una mail tramite questo sito.. non sarà mai facile ed ora forse ancora più difficile,ma non mollare, ti chiedo solo questo non mollare.
    Con affetto Khadija

    1. Parli di gente pronta a sentenziare e dici di dare allo stesso tempo sostegno alla ragazza.
      Non stai prendendo comunque una posizione in questo modo?

      Inoltre, vorrei ricordare a tutti i presenti che in giustizia c’è un principio fondamenta: quello della presunzione di innocenza. Non dimenticatevelo.

  2. Sono d’accordo sul fatto che la questione di base sia il moralismo, ma non sul fatto che raramente si coglie empatia reale nei confronti della ragazza. Io ne ho vista molta, da uomini e donne che si sono espressi sull’argomento. Francamente io stessa ho letto a fondo la sentenza e ne ho analizzato i punti che non mi tornavano, ci ho scritto post, status, anche un po’ per chiarirmi io stessa le idee a riguardo. E non c’è, almeno da parte mia, nessuna volontà di fare un nuovo processo, mediatico e popolare, o di improvvisarmi psicologa o medico dell’ultimo minuto. Credo però che sia necessario, sempre, avere un atteggiamento il più possibile analitico quando si approccia a qualcosa che, in partenza, ci colpisce invece in modo totalmente emotivo. Perché io da donna spaventata da questa sentenza principalmente per le sue motivazioni più che per la mancata condanna, vorrei solo dire “è sbagliata, è retrograda, è maschilista e piena di pregiudizi”. Ma sento il bisogno di andare più a fondo di così. Quindi ecco, credo che a meno di tirare conclusioni facilone e populiste, di essere aggressivi e incitare all’odio, l’analisi non sia un’altra forma di voyeurismo, o il sottile piacere nel ravanare nella merda altrui, ma un modo per cercare di spiegarsi qualcosa che, a colpo d’occhio, è inspiegabile e spaventoso. Colgo l’occasione per ringraziarti per creare un terreno fertile per il dibattito civile e libero.

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.