Com’è che ad uno sportivo non si chiede mai di fare una piroetta?

Mi scrive Natina e dice :” Leggendo quest’articolo mi sono accorta come una delle cose che mi tiene lontana dal seguitissimo calcio (forse) è il fatto che siano tutti maschi tutti, giocatori, allenatori, commentatori, massaggiatori, arbitri… – un mondo magico senza femmine. Al massimo un’inquadratura sugli spalti alla moglie ‘bona’ di qualcuno.“

Si riferisce ad un commento che parla dell’azione di una tennista in risposta ad un cronista sportivo. Lui le avrebbe chiesto di fare una piroetta e lei l’ha fatta. Questa azione è valsa una serie di commenti riferiti alla sportiva. Quello che leggete sotto è uno di questi. Della questione parla anche La Stampa e Natina traduce per noi, invece, il pezzo del The Guardian. Buona lettura!

>>>^^^<<<

“No, non la faccio la piroetta”: quello che Eugenie Bouchard avrebbe dovuto dire

L’Australian Open di quest’anno è cominciato piuttosto bene per chi è interessato alla posizione della donna nello sport.

Innanzitutto, i gruppi di commentatori misti sia per le partite maschili che per quelle femminili sono stati un cambiamento rinfrescante rispetto all’abitudine per cui gli uomini possono commentare gli sport femminili, mentre le donne non possono fare viceversa.

Poi, Heather Watson ha infranto uno dei tabù degli sport femminili, parlando del modo in cui i sintomi del ciclo mestruale hanno influenzato la sua partita. Gli effetti fisici delle mestruazioni, tra cui forti dolori per alcune atlete, sono una sfida raramente riconosciuta.

Ma il sollievo è durato poco. Mercoledì il commentatore Ian Cohen, intervistando Eugenie Bouchard, le ha chiesto di fare una piroetta per mostrare com’era vestita. Bouchard ha obbedito, e quei due passi avanti nello sport femminile sono stati oscurati da un grande passo indietro.

La richiesta di Cohen era assolutamente inappropriata e inaccettabile da parte di un giornalista sportivo professionista. Ha negato a Eugenie Bouchard il rispetto a lei dovuto in quanto atleta professionista, trattandola invece come una ragazzina.

L’incidente racchiude molti degli aspetti per i quali le atlete donne vengono trattate in maniera diversa rispetto alla loro controparte maschile.

La preoccupazione per l’aspetto delle atlete donne – sia la loro avvenenza fisica che ciò che indossano – fa parte del modo in cui lo sport femminile è considerato in maniera diversa da quello maschile. Mentre gli atleti uomini sono giudicati principalmente per la loro prestanza fisica, dalle atlete donne ci si aspetta che esse siano al tempo stesso forti e femminili. Le atlete donne vengono trattate come delle creature bizzarre piuttosto che come delle atlete serie.

Nelle interviste dopo le partite, agli atleti uomini di solito viene chiesto qualcosa sul match e sul loro avversario, non su come sono vestiti. Dalle atlete donne ci si aspetta invece che si comportino in un modo considerato femminile, che include parlare dei propri vestiti, della loro vita amorosa e persino, nel caso di Bouchard, della propria passione per Justin Bieber. È uno dei modi per tracciare una netta distinzione tra atleti uomini e atlete donne.

Concentrando l’attenzione su aspetti che esulano dalla partita, queste argomentazioni contribuiscono a sminuire lo sport femminile.

L’apparenza fisica è anche una parte significativa del modo in cui si discute delle atlete donne e le si promuove in confronto ai colleghi uomini.

Per atlete come Bouchard e Maria Sharapova, questa è un’arma a doppio taglio: dal momento che rappresentano un certo ideale di bellezza occidentale hanno l’opportunità di guadagnare di più con gli sponsor, rispetto ad alcune colleghe che hanno altrettanto successo. La contropartita, però, è che il loro successo sul campo è spesso secondario rispetto a quello commerciale.

L’attenzione sull’aspetto delle atlete donne è solo una parte del motivo per cui la richiesta di Cohen è stata così inopportuna. È stata inopportuna anche perché perpetua l’idea del corpo femminile come proprietà pubblica.

L’idea che i corpi delle donne siano trattati spesso come se fossero una proprietà pubblica non è una novità, né qualcosa che riguarda soltanto le atlete donne. Qualunque donna a cui sia stato detto da uno sconosciuto di sorridere o che ha delle belle gambe mentre cammina per strada conosce questo fenomeno.

Come le molestie in strada e il “body shaming” [l’idea per la quale una donna dovrebbe vergognarsi del proprio corpo perché non risponde a certi canoni, ndt], chiedere a Bouchard di fare una piroetta è un modo sottile per ricordare che i corpi delle donne sono qualcosa che va apprezzato e commentato dagli altri.

Assecondando la richiesta e stando al gioco, Bouchard ha una parte di responsabilità.

Va bene, lei è giovane e sta ancora imparando come affrontare i media, ma questa non è un’attenuante che si concede alle sue controparti maschili.

Nick Kyrgios ha ricevuto molte critiche questa settimana per il modo in cui ha risposto ad una domanda piuttosto stupida dopo una partita. Era stato definito spocchioso e arrogante. Anche se è più giovane di Bouchard, il pubblico si aspetta che lui sappia come gestire i media in un modo che non si aspetta da Bouchard.

Le aspettative più basse per le atlete femminili sono un altro modo in cui lo sport femminile è trattato come inferiore rispetto a quello maschile.

Dovremmo aspettarci di più dai giornalisti. La performance di Cohen è sicuramente abbastanza per far capire che non è adatto a questo lavoro.

Ma dovremmo aspettarci anche dalle atlete donne qualcosa di più dello “stare al gioco”.

Sarebbe un’affermazione potente della serietà dello sport femminile se le atlete dicessero “no” quando vengono poste loro domande ridicole e sminuenti: no, la piroetta non la faccio. No, non ti dico chi ha disegnato il mio completo. No, non parlerò della mia vita sentimentale.

Le atlete donne meritano di più che essere trattate come un’attrazione secondaria. Se alcuni lenti progressi sono incoraggianti, sembra che per ogni due passi avanti, ce ne sia uno indietro.

Voi che ne pensate?